着火的熊与鲱鱼罐头、死熊孩子和带屎蛋糕，以及完全安利家长文野这件事
——讲的是上周那个事，啊你知道的就那个事，想想还有点小激动呢。
虽然想说“不知道是哪个事也可以读”，但是现在想要放弃来的及——因为后文非常非常低级趣味，满纸粗鄙之语，读了不仅会让你心中我小天使的形象崩塌，而且会想打死我。
不过我真的有努力写的有趣一点的，不如说全程都在讲相声。
2000字关于这件事，后面6000字说的是其他的东西，亲测15分钟不到就能读完全文。
所以要试着读读看吗？
那么开始吧。
着火的泰迪
好不容易平息的事情为什么还要提呢？讲个我小时候的事吧。
三四岁的时候玩打火机，不小心点着了玩具熊。
……玩儿脱了。看着火苗一点点吞噬那只小熊，我吓得脸都飞了，感觉会被爸妈揍死。
所以我把着火的熊扔进衣柜、关上门，假装它根本不存在，镇定自若地到一边玩儿去了，感觉毫无破绽。
……直到柜子开始冒烟。不是我妈发现的话，估计房子都烧了。
所以我果然，被爸妈合力一顿暴打。
没过几天，我等他们不在家的时候又点泰迪玩。但是这次我知道点着的泰迪不能放在衣柜里了。
所以我把它扔进了煤气灶底下。
……开玩笑的，我只有一只泰迪，所以没法再点一次了（不是）
是因为我爸妈当时本可以打我一顿，却没有这么做。
他们知道如果不向我说清楚，说不定我真的会再点火玩——因为本质的问题没有解决：我以为假装着火的熊不存在，它就不会烧着屋子了。
好傻的吧。
那么
大家拉个手、把双方吵架的文都删掉，假装问题不存在，就没事了吗？
不会没事的啊，绝对会再吵第二次第三次的。从有了贴吧微博这些东西开始，吵架什么时候停过呢。
说不定就是因为着火的熊是被扔进了煤气灶底下啊。
说不定是因为大家把扔熊的人打了一顿，却没有向他说明为什么啊。
这就是我写下这些的原因：
假装问题不存在，只会让没解决的问题加倍奉还。
鲱鱼罐头和魔法手提箱里的臭鼬
——我所知的这件事是怎么一回事呢
点泰迪是我家的事，就算爆炸大概也就牵连公寓里的人吧。况且楼下老说我家猫乱跑烦人，这种邻居炸了算了
那如果我们面前的不是家里着火的熊，而是商场里正在漏气的鲱鱼罐头呢？
我不知道是谁最先把罐头放那里的，也不知道哪里出错就漏气了，反正已经这样了。
想想看。人超多的商场里。漏气的鲱鱼罐头。
超臭。
因为是一点点漏气的，在大家察觉到臭味之前，鼻子早就放弃向大脑传递信号了。
哪天我发现有臭味的时候，可能会一溜烟地逃跑吧。事实而言，胆小自私的我也是这么做的，我不说任何话的走开了。
或者假设、我稍微热心了一点——
于是我站在商场中央对着臭气一通批判。同时我的魔法手提箱里悄悄爬出了一只臭鼬，钻进了人群里。
因为臭气，大家的心情都很不爽。我说到点子上了，很好。再加上我批评的是臭气，而未提到放罐头的是谁、该怎么办，所以没人需要为此负责、不需要做出任何改变，大家都很开心、甚至奔走相告、互相分享我的吐槽；因为光顾着听了，大家也没注意到那只臭鼬——于是它欢快地在人群中跑动、把臭气混入了本来就有的鲱鱼罐头味里面。
所以商场的臭味一点也没有减轻啊、不如说朝着更奇怪的方向发展过去了吧。
这时候有人发现了那只臭鼬，还这么做了：
（也请见稍后的“能拿臭鸡蛋扔臭鼬吗”）
她们一边打电话给动物园，一边指出鲱鱼罐头与臭鼬的所在地，大喊让大家注意、同时大声告诉我放臭鼬出来不好。
有的人为我鸣不平。
“她不是故意扔下臭鼬的，而且她说臭气的话很对，你们为什么欺负她，为什么不能悄悄告诉她？”
我也很奇怪、很委屈，但是没有考虑到：
就像是谁放下的鲱鱼罐头不重要一样，放出臭鼬的是不是我早就不重要了。她们的目的不是要劝我，而是因为这件事已经发生，大家已经置身于其中了，所以希望大家明白臭鼬存在、明白这个商场都发生了什么。
大家有权利知道，大家应该知道，所以大家可以以此为戒：这样以后的人在人群中央说话的时候，就会记得看好自己的手提箱、就不会放臭鼬出来了。
但是我只觉得，自己明明有说大家都想听的正确话，明明只是不小心，还被指责，真的很可怜，她们真的很凶，我没法明白她们要做什么。
我就一吃瓜的
——为什么说别阻止我们吵架呢
好了，现在先忘记是我放的臭鼬吧。
这里我能用的角色只有我一个人，所以要精分一下，暂时饰演一位吃瓜群众。
有人放了臭鼬，有人骂了她还跑来跑去试图抓住臭鼬，商场乱了。我不就想吃瓜吗简直躺着中枪好吧，所以我想说：
“你们为什么要打断大家其乐融融的购物？我特么就想买个瓜吃啊，拜托你们别把商场搞得乌烟瘴气的行不？”
但是机智的我转念一想，不把臭鼬抓出去、不把鲱鱼罐头扔掉，以后我找瓜的路不是会超级痛苦吗？售货员鼻子被熏坏了万一卖坏的瓜给我怎么办？？
所以我立刻改口说：
“用今天的一场混乱换我以后安静吃瓜咯。”
我暗自庆幸自己没说出原来的话，因为那句话不是让人一腔血都冷掉了吗。
老子还要吃晚饭呢
——吃瓜群众说的没错呀！只要前提是……
但是，吃瓜群众说的有错吗？没有。这么说吧。
我跟我妈吵，我爸来劝架。他说：“你们吵什么啊和和气气的不好吗，好老婆好女儿别吵了，一起来吃晚饭了。”
我们：不行，就要吵完。
我爸心力憔悴，不懂这两个蠢女人撕什么逼。不过可以理解他站在这两个用高分贝怒吼的女人中间，一定发自内心想要咬舌自尽了吧。
虽然没人理他，但是我爸说的非常对，搁置争议是非常明智的，因为我们还要生活：人不能不吃晚饭，不然晚上会饿。去掐人物、吵架来解决问题之后目的也是是吃高品质的粮。
所以不可以一直吵。冷静一下再说话，效率会更高。
只要不忘记，搁置就是明智的。
但是请别想也不想的就让它过去了呀！
可以拿臭鸡蛋扔臭鼬吗
——反省
对不起。
我在要先真心实意地道歉：因为抓臭鼬这件事，我们处理的有欠妥之处。
好了，现在我精分出来的角色是抓臭鼬的姑娘。
可以拿臭鸡蛋扔臭鼬吗？
可以，当然可以，如果我们的目的就是扔臭鼬，没问题，扔吧。
但是，我的目的是把它抓出商场，消除不良影响。那么有更好的做法，比如麻醉针。
——而不是带着出于正义感或其他的愤怒，围着那个放臭鼬的人用臭鸡蛋砸她。
我既然想要消除不良影响，我应该只就事论事，就不该逞口舌之快、不该发表情包不该圈字眼。
我被指出背后怼人了。对，我当时该先通知原作者，再发文反驳，还要截图保存来做到有理有据。
我既然指责别人语气不善，自己就该绝对客观，不应该把发泄愤怒揉进说理之中。
不该在指责别人的时候犯同样的错误。
这样才能更好的达成目的，而不是把大家的注意力转向别处。
是我们做的不完美，导致了不愉快——且不论这不愉快是否可以避免，但是确实部分由我引起。
对不起大家。
非常非常对不起。
我没有立场和资格要求每个人都参与到这件事里。
……但是，请不要搞错了。
我说了上述这些话，是假装自己是那些追逐臭鼬的勇敢的姑娘，她们可以道歉。
而那些劝她们罢手 让人心寒的人
那些一边过来打人 一边说你为什么先动手的人
那些扔出了臭鼬却打死不认的，把别人抓的臭鼬偷偷塞回自己的箱子、转头就矢口否认，以为所有人都是瞎子的人
敢说一句“让她们道歉” 试试看
我撕烂你的嘴哦
还有 那些叫着嚷着要退圈要取关的
要滚闭嘴滚
滚！
……啊、吓到人了嘛。
我当然是开玩笑的啦www毕竟温柔的我不带把儿，没法日你妈也没法遛鸟嘛w
不 其实上面的话就是在遛鸟，而且我可能只是想说遛鸟这个词。
但是我说这些话是有理由的。
如果没人骂我的话，我还真以为所有人都理所应当该对我和颜悦色、以为陌生人指我脊梁骨之前都得先找找我哪里说的对，夸我几句才能开始骂。
我还真以为自己就算个东西了，以为除了我爸妈之外，还有人在乎我想什么。
别人对我和颜悦色，并不是因为我值得尊重，而是因为别人有修养。
请一定不要搞错了。
目录
好啦，事情本身讲完了。
下面要讲的应该是更普遍一点的情况，在此列个目录出来，以防我说话找不着重点。
死熊孩子和带屎蛋糕：网上作者与读者的责任
脑补过度：同人的意义何在
完全安利家长文野手册：理解与认同的区别
虐不虐，你就说虐不虐：为什么理解很难
死熊孩子和带屎蛋糕
——作者与读者的责任
你还记得我说，楼下说我的猫烦人，所以这样的邻居不如炸了更好吗？
说的不对，不可以这样。我的猫既然烦到别人了，就不是“我的猫关你什么事”了，更不能炸他家煤气罐。
我的作品就像我的猫——不，猫这个例子不大好，说是“孩子”好了。
若我家孩子是精心引导而成，乖乖巧巧、讨人喜欢，自然没话可说；若他因为各种不可知的原因是个死熊孩子，就得考虑一下了。
孩子熊，只熊我一家，也跟你半毛钱关系没有，好比发文只对自己可见；但是公开了，打了tag了，热度高到在热门里可见、甚至进入榜单了——就相当于猫乱跑扰民，相当于把熊孩子带出来溜了。
换句话说，人可以在家裸体，但是不可以出门遛鸟。
（不，这句话没什么可高亮的，我就是想多说几遍遛鸟）
（遛鸟）
当然，我能说：小孩子撒泼任性、扰你清净，也是我的孩子，跟你们有什么关系？
那么，当别人抓着我的死熊孩子一顿臭训，我也没话可说——因为他们要训也是费他们的唾沫，跟我有什么关系？
我更不能裤子都不穿，就跑出去打那个骂我孩子的人，一边打一边问，“你为什么要先动手？”
这是产粮的文手与画手应当知道的。
下面所说的是读者该干的事。拿lofter做例子，但是不限于lofter。
红心，喜欢，是读者与作者两个人之间的事。
推荐，蓝手，是将作品推送出去、影响更多人。
这两者都会影响作品上热门、进入榜单。
就是说，我来决定别人家的（熊）孩子能影响多少人。当我成为影响力的一部分，我需要为此负责。
我可以说“一个作品哪怕有一个片段戳到我了，那它就是好作品。”那么我点红心收藏吧。
如果这部作品其余部分没有什么问题的话、勇敢的点蓝手也是好的选择。
我说的问题，并非文笔、画技，而是作品想要表达的东西：是作者想借此说什么。
这是作者自我满足的产物吗？价值观怎么样呢？会对大家造成什么影响？
如果这些有问题该怎么办？就还是不要推荐了吧——也请不要说：“难道有糟粕就该一棍子打死吗？”
关于这个，我想这样解释。
假设，给我一个超可爱的蛋糕。保证美味，但是加了一点屎。但是绝对保证味道一切正常，尝不出一点屎味。*
我不吃。多好看多好吃我都不吃。
我更不会拿给别人吃。
但是万一，我是说万一我要拿给别人，负责的做法是解释一下：这蛋糕虽然很好吃、尝不出异常，但是有屎。不过我想告诉你它的优点，所以拿过来了。
如果假装没屎地去端给别人吃的话，可是非常糟糕的做法啊。要是屎里有毒不就更糟了吗。
lofter推荐功能有点心塞，因为他只让你选择是否把（有屎或没有屎的）蛋糕拿给别人，不给你向别人说话解释的机会。不像微博还能让你说句“这是屎”。
所以我作为读者应当慎重。
我作为作者应当慎重。
这是尊重屏幕前的其他人，也是尊重我自己。
脑补过度
说了读者和作者该做什么、但是同人这个东西本身，我们该怎么看待呢。
这是我和另一个朋友说话的时候，发现的一个分歧点，所以也想跟你说说。
有这样一个基本脸型。你把它补充成了右边这样→_→。
好像没什么问题吧？
现在同样一个基本脸型，你把它补充成了下面这样。
我看到了。我说：
有必要这么认真吗？原来的脸型不就是几条线吗，你脑补过头了吧？
……才不是呢。
我觉得你在对那个草稿认真，太奇怪了吧？这就跟以为农夫是为了为了锄头而锄地一样。你不是在对那个几条线的草稿认真，而是在对自己认真啊。
你能画出右侧的细节来，绝不是因为草稿怎么样，而是因为你会画画、有想要借着这个构图表达的东西。
那么同样的……
有必要这么认真吗？这个原作就是商业性质、就是喝茶搞笑，就是借着噱头骗钱，你脑补过头了吧？
这话是大实话。
对、不为了赚钱他们做什么动画轻小说，没有噱头搞笑哪有人看？难道我还是为了爱与正义的火箭队在做动画吗？
但是原来我就浪费了大把时间在这种事情上面、像个傻子似的就会乐吗？
还是说怎么看待的选择权在我这里呢?
就像撕逼这件事，我可以觉得所有人都吃屎，整件事就跟日狗一样。我也可以坐在电脑前面写下这些话，试着总结自己学到了什么。
原作也是同样。
当然原作高下有别，有的搞笑喝茶更多一点、反之有的可挖掘之处更多。
看作品比起向着作者索取，其实更是个读者作者互动的游戏。是你胸中有千军万马锦绣河山、你才能透过自己的眼睛看见妙笔生花。
我看到的不是他们，是我自己啊。
同人就更好玩啦！它让你用胸中万卷，依附着骨骼凭空造出（熊）孩子来。一根棍子尚且可以串成羊肉串，不用说骨架了。原作提供支撑，同人赋予血肉。
到这一步，更多的就看读者——啊、现在应该是二次创作者的啦。
二次创作者看见优秀的作品眼前一亮，不是因为那是一幅画好的画：而是因为画中能凝练出简洁好用的构图、骨架。总结出的那个基本脸型，我有一千种方法补充细节、涂上颜色。
而是否有能挖掘之处、这个骨架是否坚实，大家的目光不会看岔太多。毕竟虽说一千个读者有一千个哈姆雷特，读者们也不会把他看成孙悟空啊。
就算是作者无心，只要二次创作者说的有理有据，又何尝不是有趣的游戏呢？
我并非要求从原作中凝练出高尚到不近人情、让人想破头脑的立意，而是想扪心自问：看原作的时候，我是否是因为看见了自己的影子、看见我身边人们的影子，从而获得触动了呢？那么我希望这些可爱的、与我们相近的人们如何生活下去呢？我希望为他们书写怎么样的人生、我希望在同人作品里见到他们怎么样的生活？
他们触动我的平凡、美丽与强大，他们将如何生活，便是最好的立意。
所以我怎么能用“就是喝茶搞笑”作为拒绝深挖的理由呢。
……当然我可以说，我选择在更有价值的地方深挖，而不是虚拟的这里。
是对的，应该的。
有很多方式来寄托有价值的东西，每人大概不一样，我可以觉得她们很幼稚，没有问题。
但是我不可以用半吊子的心情去评判想要掏出心来的她们。
要么别说，要说话就得是沟通，面对认真的人我也该认真下去。
不然我真的很恶心，就像是恶意嘲笑幼童的糟糕大人。
不然我就别喷屎好吗。
……真是的，又说回这个事了。
完全安利家长文野手册
——认同与理解的区别
之前说的和我妈吵架是初中的事，吵的动漫。她当时觉得，我变成这个日了狗一样的死样子一切都是动漫的锅。
那时候为了让她理解，我试着逼她和我一起看动漫，结果挺惨痛的。
当然其实是我有病
我特么选什么片不好非要拉着我妈看银魂？我当时是不是脑子里真有美乃滋
但是我妈看了银魂还不拒绝跟我讲话，真是……太好了……
我喜欢我妈的做法。同样是讨厌我看动漫，她愿意跟我交流（虽然方式是吵架）。但是我爸，他就说过一句话就把我打死了：
你看看你到18岁，不，到了16岁，还会不会继续看这些幼稚的东西？
对不起了我的爹www我到现在还在看啊——而且随着我和我妈交流越来越有效，吵架逐渐变成了讨论——我居然还把我妈拉着看文野了……
就这几天的事，我爸帮我妈下了pptv，结果发现她居然在用那个看文豪野犬，我爹觉得自己眼睛都要瞎了好吗wwwww
我很惊讶、很感激、非常非常骄傲，我妈居然能宽容到这样的程度，为了试图去理解我——我们是怎么想的，来看和她不是一个时代的东西。
换句话说就算要怼我，她也要搞清楚再怼，而不是说“你就是幼稚，过几年就好了”。
她不认同我，但是想要理解我。
认同是：“你说得对。”
理解是：“我明白你说这些，是想表达……的意思。（但是我不同意你的观点，因为……）”
试图沟通、试图去理解对方，很可能结果还是无法认同对方的观点。但是不试图去理解，肯定无法认同。
完全的认同是做不到的，但是人文的巨轮却是以沟通为基石建立的、今后也要在这片海洋上向前行驶。
我妈也许站在大人的角度上，所以很多想法都和我不一样。就算一样的地方重点也不一样……比如突然开始谈人生和打错别字。
我经常觉得我妈怎么又突然开始讲道理了，我又没问你这个啊？
但是仔细去理解一下她的意思，也会明白她为什么会说这些，为什么说的不是我想听的东西，她是想表达什么。
如果想不明白就问呗。
和父母沟通是这样、和网上的同好就不是这样了吗？
如果不去听别人说，只是一味重复自己的观点，我还和别人说什么话？干什么不自己抓只尖叫鸡说去？
还是说，我们在对别人说：“我认为……”的时候，意思其实是“我不想听你的屁话，你就该同意我”呢？
有时候会吵起来，可能因为吵架双方都是这个意思吧。
但是吵架挺好的，因为谁都有成见、谁都会想“老子就是对的你就是错的”，可能只有用吵架的方式才能强行拉开对方捂着耳朵的手吧。
不吵了不是就好了，可能是失望了。因为对话没法继续下去了，所以只好说：“你看看夜晚的空气多么美好，你会忘记这些不愉快，现在吃饭吧。”
所以当别人发出了不同的声音，别听了第一句就开始想“这人不可理喻，我绝不认同，等会要这么反驳他”，也别捂着耳朵不听——先去理解、然后再开口吧。
虐不虐，你就说虐不虐
——为什么理解很难；交流的基础
我和另外一孩子讨论一个动漫，好像是《萤火之森》。
我：妈的最后虐死了。
朋友：哪里虐了结局明明超暖的！
我：卧槽人都死了你特么还跟我说暖？？？
我觉得她已经不在一个次元了。
结果后来，可能是两年之后，我才知道：我们对这两个词的定义，大概是不一样的。
我的虐：死人了，cp没在一起等等
我的暖：大HE温馨日常等等
她的暖：能带给人悠长的内心体验的东西
的确那个动漫虽然以死人结尾，却给人那种沉甸甸的、很长一段时间都有的安静的、温暖的感觉。（虽然我也不知道这么形容准不准）
我们其实能够理解对方的感受，但是我更注重人有没有在一起。她似乎是跳开来，注重的是由此体现的一些别的东西。
结果仅仅因为定义不一样，我有两年都觉得她有病（那个我的朋友，对不起我知道你看见这句话了www
别急着说我、或者那个孩子超出人类常识，这种事真有的，不如说文野里的乱步不就是个鲜活的例子吗（小说三卷）。
不他也超出常识了
但是我想说的还是沟通交流的基础这件事。乱步的那个比起词语引发的歧义，更是“常识”不同引发的歧义。
我们在谈话的时候，会默认对方也与我知道一些一样的东西，就是所谓“常识”。
对语言的定义，对概念的看法，我们先把它们都叫做“常识”——或者三观。
你：蛋糕真好吃！
这句话默认的是我，作为你的谈话对象，知道蛋糕是什么、知道好吃是怎么样的体验。
你：我从未见过如此厚颜无耻之人！
你在开玩笑，默认我知道这句话的梗出自王司徒和丞相。如果我不知道的话，很可能觉得你在怼我。
我们每句话都做了各种各样的默认，这是我们交流的平台。但是语言是模糊的、不准确的，是一种符号般的东西，容易产生歧义。而人的常识由于自己的经历、环境等，也不相同。
比如我觉得吵架来沟通可以接受，我做了错事陌生人怼我也无可厚非；别人可能觉得这是不可接受的，必须得好好说。
比如我觉得结果上是否能互相认同不重要；别人可能觉得既然不能互相认同，就没有争吵的价值。
稍微再说大一点，我觉得人生是找不到、也没有意义的，我不去死的原因是动物本能——所以抛开要在社会上立足不提，摸鱼和学业对我来说具有同等的价值；而别人，大概是更有目标的活着的，摸鱼对他们来说意义更小。
这些大概是这件事的一些分歧点。我觉得这是有意义的讨论，有的孩子觉得是无意义的撕逼，大概就是这些基本观念不同吧。
话说回来，我一直在说“能不能接受”、“有没有意义”，那接受、意义的意思又是什么、我和你想的一样吗？
等等等等。
俗话说三观不同如何交流，大概就是这个意思。
那么，要怎么办呢？
我不想打死所有可能性，不过三观这个问题，交流起来是不会愉快的。但是大家都是人，一切概念的形成都是有原因的，常识也不是娘胎里带出来的，总能够理解的。
不还是那句话吗？你向我说话，不是要我同意你的观点，是想让我理解你为什么这么说。
我不是要你跟所有人交流，没那个时间。但是一旦决定要交流，就要寻找分歧点，从而才能站在同一个平台上交流。
不然就跟我一样，气了两年，毫无进展，只是不停地说：“虐死了，怎么不虐呢？”
结果到头来，发现不过是这种问题上出了岔子啊！
除了吵架，我还得到什么
首先比起就是想吵架，我其实是为了想要交流才使用暴力的嘛。
就像为什么我要和我妈吵，现在不吵了为什么变成了隔三差五地谈人生哲学——因为她是我爱的人，正因为如此，我希望维系我们的不只是那个血缘，而是思想上的互相理解。
和朋友的话，我想最好也别因为只是因为吃同一个作品就玩在一起呢……希望能在思想上互相理解。
然后，我写出来的这些话、都是这件事里我得到的宝物。
因为各种原因，我中间有过很慌的一两个小时，我还丢人的哭鼻子。我不够成熟，没法一直理智的看待周围发生的事。但是这些都是财富。这样我下一次遇到类似的事，会看的更明白。
要是除了吵架生气，觉得自己浪费了时间之外，什么都没感觉到的话。
我会为自己感到抱歉的。
这就好比我只在前人走过的大路上寻找财富，偶尔为了好玩走小路，一脚踩到的钻石却视而不见。虽然不是为了捡钻石才走小路，但是踩都踩到了，干什么不捡起来啊？
不管是哪里捡到的，钻石不都是那个成了四个键的碳吗，有什么区别呢？
所以为什么摸鱼的时候只愿意找乐子，不能寻找点意义呢？
据说我小时候这么说过：
我就要走弯路，我就要往坑里跳，我想知道坑里都有什么。
现在我还是这么想。慢一点走也没有关系，只要我还想着往前走，走弯路直路都可以接受，因为随时会有钻石啊。
只是有的坑能跳，有的坑不能跳。遇到能跳的，我还是要去看一下的，说不定还能遇到自杀未遂的太宰先生。人生都没有意义，还不让我跳坑跳着玩了吗。
……我这么想不好，大家请一定不要模仿。
不过我也不必瞎操心就是了。
我跟朋友吵这件事，觉得她不可理喻。不过写这个的时候，突然会觉得有些地方她说的没错、是我需要注意的地方。
所以就算现在没有想法，说不定哪天就会感觉到什么呢。
不必指望一天吃个胖子。
我到底在bb什么
恭喜你，快看完了，就快从我超长的粗鄙之语中解脱了。
这件事是特殊的，是特殊的人掐了特殊的人物，下次不会一样了。
但是归根结底，掐起来的原因都类似吧。我想讲的是背后的原因，不是那个事情本身。着火的泰迪很危险，被塞进柜子的着火泰迪更可怕。但是这些都不是问题，问题是它们背后是那个不懂为什么不能玩火的我。
更重要的是：我为什么想告诉大家这些事？
（简单的回答：希望我们正视问题以及有效地沟通）
是不是太简单了有点失望
那么下面有个长一点的理由
会掐起来大概不外乎这些原因：
先是三观不合，没有在同一平台上交流。但是这不构成掐起来的理由。掐起来的理由是大家不够宽容、不知道怎么聆听、不懂如何有效的沟通。
大家憎恨思考、讨厌变化。
于是大家假装问题不存在——所以问题每每加倍奉还。
我见到反对意见的时候，没有所谓风度与理智一说——我第一反应多半是愤怒。但是请至少一边生气、一边试图去搞明白对方在想什么，这样对话才能继续。
要宽容。
宽容并不是无知的原谅和无脑的认同，而是在说“艹你老母”之前去充分理解别人的想法。
一是为了达成共识需要先理解、理解了才能解决问题。
二是理解了很可能没有屁用，但是不去理解的话就非常恐怖。
我对着语言不通的人大喊“别开枪”，那人以为我有威胁，所以开枪打死了我。
就是这种程度的恐怖。
所以先别管能不能认同啦，先理解别人在说什么啊！
还有别假装问题不存在，别害怕变化。
因为不宽容、愚昧无知、拒绝沟通和变化，人们已经做出了许多荒唐的事情。
人们总是愤怒地烧死异教徒。
被囚禁在洞穴里的人们拒绝相信外面的世界存在、乱石打死想放他们自由的人：他们恐惧着新的事物。
现在的基础科学，一度都被认为是异端邪说。人们一度以为只要烧死那个说“地球是圆的”的家伙，就可以阻止其他人思考、阻止科学与人文的变革。
结果大家都是那个把烧着的玩具熊扔进柜子里的傻瓜啊。
这样的事情发生在过去，也发生在现在，（我们希望）在未来它将不会发生了。**
……
这些是我的想法，感谢看到这里的你。
……不如说能看到这里的你我都想冲上去献花加拥抱了，真的非常感谢
觉得有道理的话能点个蓝手就更好了（你还有脸吗
—the end of bb—
*此处比喻源于《不能吃的蛋糕》
**引自房龙《宽容》序，某版本的八年级语文书摘录
P.S.
超感谢帮我看的几个小仙女qwqqqqqqqq这一篇是在原来吵架之中、我发的某篇文基础上改&添加的，改动的时候一直是所有人可见，所以也辛苦看过我之前几稿的天使们啦www
有些话，我可能是抱着“这么说的我自己真是太他妈帅了”这样的想法写下来的。如果装逼过头，还请告诉我。
如果我被评论了“不可理喻”，那么我一定会来追问为什么的。做好觉悟吧！
